Zusammenfassung

Die chronische Nierenkrankheit (CKD) betrifft weltweit über 800 Millionen Menschen, wobei nur etwa 6-10 % der Betroffenen über ihre Erkrankung informiert sind. Das geringe öffentliche Bewusstsein sowie unzureichende strukturelle Maßnahmen im Gesundheitssystem führen dazu, dass CKD häufig nicht oder erst spät diagnostiziert und damit unzureichend behandelt wird. Prognosen zufolge könnte CKD bis zum Jahr 2040 zur fünfthäufigsten Todesursache weltweit werden, sofern nicht rechtzeitig entsprechende Maßnahmen zur Aufklärung und Früherkennung ergriffen werden.

Diese Arbeit bietet einen praxisorientierten Leitfaden für das Screening, die Diagnostik und Therapie der CKD in Österreich. Es wird erläutert, bei welchen Risikogruppen ein Screening empfohlen wird und wie die Diagnose einer CKD durch Ärztinnen und Ärzte verschiedener Fachrichtungen erfolgen kann. Ein zentraler Aspekt dieser Leitlinie ist die Darstellung medikamentöser Behandlungsoptionen zur Verlangsamung der Krankheitsprogression, einschließlich Indikationsstellungen und praktischer Anwendungshinweise.

Darüber hinaus werden in dieser Arbeit die für Österreich definierten Überweisungskriterien zu nephrologischen Fachärzt*innen aufgeführt, sowie mögliche Komplikationen der CKD und deren therapeutische Ansätze behandelt.

ÖGN Recommendations for the Diagnosis and Treatment of Chronic Kidney Disease (CKD)

Abstract

Chronic kidney disease (CKD) affects over 800 million people worldwide, yet only about 6-10% of those affected are aware of their condition. Limited awareness and insufficient integration of CKD into healthcare systems contribute significantly to its poor diagnosis and undertreatment. Current projections estimate that CKD could become the fifth leading cause of death by 2040, if timely and effective measures to increase awareness and improve care are not implemented.

Here we present a comprehensive guideline for the screening, diagnosis, and treatment of CKD in Austria. It outlines in detail the recommended screening strategies, including the identification of high-risk populations, and describes how physicians can diagnose and treat CKD across all medical specialties. A key focus of this guideline is on pharmacological options that slow disease progression, with specific indications and practical clinical recommendations for their use.

Finally, the recommendations address nationally defined referral criteria for nephrology specialists in Austria and discusses common CKD-related complications along with appropriate treatment strategies.

1. Definition von CKD

1.1 Global Burden der CKD

Die chronische Nierenkrankheit (CKD, chronic kidney disease) ist eine häufige Erkrankung, welche weltweit mit einer Prävalenz von 9-13% auftritt (1). Auch in Österreich liegt die Prävalenz bei etwa 7-10,6% (2–4). Dennoch wissen von diesen Erkrankten weltweit nur 6-10% von Ihrer Krankheit und sogar unter Hochrisiko-Patient*innen ist das Bewusstsein für CKD gering (5–7). Diese große Zahl an Patient*innen führt auch dazu, dass viele keine wirksame Therapie erhalten, während die CKD voranschreitet und damit oft zu spät erkannt wird. Aktuelle Daten prognostizieren, dass die CKD, durch den Anstieg ursächlicher und/oder treibender Faktoren wie Diabetes mellitus, Hypertonie, Adipositas und dem höher werdenden Lebensalter, im Jahr 2040 die fünfthäufigste Todesursache sein wird, wenn sie weiterhin unterdiagnostiziert und untertherapiert bleibt (8). In den letzten Jahren sind neue effektive Interventionen etabliert worden, welche die CKD-Progression signifikant reduzieren können. Damit werden auch die folgenreichen Konsequenzen einer CKD wie erhöhtes Morbiditäts- und Mortalitätsrisiko deutlich gemindert.

Hier stellen wir einen praxisorientierten Leitfaden zur Diagnostik, Früherkennung und Therapie der CKD in Österreich zur Verfügung.

1.2 Klassifizierung der CKD

Die chronische Nierenkrankheit ist definiert als eine mindestens über drei Monate bestehende strukturelle und/oder funktionelle Einschränkung der Nieren mit gesundheitlichen Konsequenzen (5). KDIGO (Kidney Disease Improving Gobal Outcomes) empfiehlt eine Klassifizierung nach „CGA“, d.h. nach Ursache (engl. Cause), GFR-Kategorie (Glomeruläre Filtrationsrate, G1-G5) und Albuminurie-Kategorie (A1-A3) (5). Anhand dieser drei Komponenten können bei der initialen Diagnosestellung sowie auch im weiteren Verlauf der Schweregrad der Krankheit, sowie die Prognose und Therapie besser eingeschätzt werden.

Eine eGFR ≥ 60ml/min/1.73m² schließt das Bestehen einer CKD nicht aus. Liegen ein oder mehrere der in Tabelle 1 angeführten Marker vor, so ist die Diagnose einer CKD gegeben, trotz noch erhaltener eGFR.

Für die Diagnostik einer chronischen Nierenerkrankung (CKD) empfehlen wir ein strukturiertes Vorgehen in vier Schritten (siehe Kapitel 2.2).

1.3 eGFR – Welche Formel und warum?

Die Glomeruläre Filtrationsrate (GFR) ist ein Marker für die exkretorische Kapazität der Nieren und damit ein essenzieller funktioneller Indikator der Nierenleistung. Man unterscheidet dabei die tatsächlich gemessene GFR (measured - mGFR), welche mit Hilfe externer Filtrationsmarker wie den in Österreich verfügbaren Substanzen Iohexol oder ⁵¹Cr-EDTA bestimmt wird, von der geschätzten oder estimated GFR (eGFR), die mit Hilfe einer Formel die tatsächliche GFR näherungsweise angibt. In der klinischen Praxis ist der Goldstandard zur Messung der eigentlichen GFR teuer sowie zeitlich aufwendig und damit unpraktisch (9).

Auch die Messung der Kreatinin-Ausscheidung mit einem 24-h Harn (sog. 24-h Kreatinin-Clearance) ist laut KDIGO nur in gezielten Sonderfällen anzuwenden, etwa, wenn die geschätzte GFR als inakkurat erachtet wird oder kein anderes Verfahren der mGFR verfügbar ist. Durch variable tubuläre Sekretion von Serum-Kreatinin (siehe Kapitel 1.4) sowie hohe intraindividuelle Schwankungen bei der Harnsammlung ist auch die 24-h Kreatinin-Clearance keine verlässliche Methode der GFR-Bestimmung. Daher ist sowohl im klinischen Alltag zum Monitoring der renalen Filtrationsleistung als auch zum Screening einer CKD die Verwendung der eGFR zweckmäßig.

Für die Berechnung der eGFR benötigt man das Serum-Kreatinin und/oder Serum-Cystatin C sowie Geschlecht und Alter des/der Patient*in. Es gibt zahlreiche Formeln, wobei in Europa die CKD-EPI 2009 für die eGFR-Bestimmung mit Serum-Kreatinin (eGFR_cr) und die CKD-EPI 2021-Formel für die eGFR-Bestimmung mit Serum-Kreatinin und Cystatin C (eGFR_cr-cys) empfohlen wird. Die neuere CKD-EPI 2021-Formel für eGFR_cr hat im Gegensatz zur CKD-EPI 2009-Formel keinen Koeffizienten für Menschen mit dunkler Hautfarbe und stellt somit eine Alternative ohne Berücksichtigung der Ethnie des/der Patient*in dar. Da sich der ethnische Hintergrund der Gesamtbevölkerung in den USA von jener in Europa deutlich unterscheidet, ist die neuere Formel in Europa ungenau und überschätzt die tatsächliche GFR um ca. 6 ml/min/1.73m² und sollte deshalb in Österreich keine breitflächige Anwendung finden (10). In Laboratorien kann die CKD-EPI-Formel von 2009 in einer Version hinterlegt werden, die keine Unterscheidung nach ethnischer Zugehörigkeit vornimmt („race-agnostic“). Da weder das Serum-Kreatinin, noch das -Cystatin C unabhängige Marker für die GFR sind (siehe Kapitel 1.4.), liefert die Kombination der beiden Marker zusammen als eGFR_cr-cys eine präzisere Annäherung an die mGFR, was für therapeutische und prognostische Entscheidungen wichtig ist.

• Wir empfehlen für die initiale Diagnosestellung sowie auch das weitere Monitoring von CKD-Patienten*innen die Verwendung der eGFR_cr (CKD-EPI 2009)
• Bei Patient*innen, bei denen die eGFR_cr als nicht ausreichend akkurat erachtet wird, ist der Einsatz der eGFR_cr-cys empfohlen.
• Wenn verfügbar, sollte die eGFR auch anhand einer Kombination aus Cystatin und Serum-Kreatinin (eGFR_cr-cys) berechnet werden, um für die Diagnosestellung eine präzisere Annäherung an die mGFR zu erhalten.
• Für einen adäquaten Vergleich zwischen einzelnen eGFR-Werten im Krankheitsverlauf wird empfohlen, stets dieselbe Methode zur Bestimmung der eGFR zu verwenden.

Unter diesem Link finden sich die empfohlenen eGFR-Rechner: www.nieren.app

1.4 Serum-Kreatinin vs. Serum-Cystatin C

Die Bestimmung des Serum-Kreatinins ist eine günstige und weit verbreitete Methode zur Beurteilung der Nierenfunktion (glomeruläre Filtration). Kreatinin ist ein Abbauprodukt aus dem Muskelstoffwechsel und wird glomerulär frei filtriert sowie tubulär sezerniert. Da die Kreatinin-Produktion v.a. von der individuellen Muskelmasse abhängig ist, kommt es bei Patient*innen mit überdurchschnittlich viel (z.B. Bodybuilder) oder wenig Muskelmasse (z.B. Anorexie, Kachexie, vegane Ernährung, St.p. Extremitätenamputation, etc.) zu Unter- oder Überschätzungen der GFR. Zudem gibt es einen sog. „blinden Bereich“ der eGFR, da das Serum-Kreatinin in der Regel erst dann ansteigt, wenn bereits ein beträchtlicher Anteil der GFR verloren gegangen ist. Ebenso können bestimmte Medikamente mit der tubulären Sekretion von Kreatinin interferieren und somit den Serumwert erhöhen, ohne dass eine GFR-Einschränkung tatsächlich vorliegt.

Weiter ist zu erwähnen, dass es für die Bestimmung des Serum-Kreatinins keine einheitliche Methode gibt. Als Goldstandard gilt die Isotopenverdünnungs-Massenspektrometrie, wobei etliche Laboratorien und Krankenhäuser die spezifisch-enzymatische Methode oder Jaffe-Reaktion anwenden (11). Letztere gilt dabei aber als ungenaueste Methode und kann beispielsweise durch Bilirubin oder Glukose beeinflusst werden. Je nach gewählter Methode können demnach die Serum-Kreatinin-Werte variieren, was bei der Interpretation von Befunden bedacht werden muss (12).

Aufgrund all dieser Unzulänglichkeiten der Kreatinin-basierten GFR-Schätzung sollte gegebenenfalls eine andere Methode zur Bestimmung der eGFR verwendet werden.

Eine von der Muskelmasse, aber auch vom Geschlecht unabhängige Alternative, die GFR zu ermitteln stellt die Bestimmung von Serum-Cystatin C dar, welches als niedermolekulares Protein von allen Körperzellen produziert und ebenfalls frei filtriert, aber anschließend tubulär reabsorbiert und abgebaut wird (13). Daher sind nur sehr geringe Mengen an Cystatin C im Harn nachweisbar, zudem bietet es eine deutlich bessere Sensitivität in höheren eGFR-Bereichen, sodass auch Patient*innen mit nur geringem eGFR-Verlust früher im Krankheitsverlauf erfasst werden können (14). Auch bei älteren Patient*innen mit niedriger eGFR kann Cystatin C das Mortalitäts- und Morbiditätsrisiko besser vorhersagen (15). Nachteile von Cystatin C sind die höheren Kosten sowie auch eine mögliche nierenfunktions-unabhängige Erhöhung bei Schilddrüsenerkrankungen, Adipositas, Diabetes mellitus, Rauchen, Inflammation oder hochdosierter Cortisontherapie.

Zusammenfassend erlaubt eine eGFR-Bestimmung anhand der Serumkonzentration von Cystatin C, aber vor allem die anhand der Kombination aus Serum-Cystatin C und -Kreatinin, eine genauere Annäherung an die tatsächliche GFR als die alleinige Bestimmung des Serum-Kreatinins und sollte daher in Zweifelsfällen bestimmt werden (siehe Tabelle 2).

Erwähnenswert ist, dass erst vor kurzem eine neue Form der Nierenerkrankung beschrieben worden ist, die sich durch eine selektive Einschränkung der Filtration mittelgroßer Moleküle (z. B. Cystatin C) gegenüber kleineren Molekülen (z. B. Kreatinin) auszeichnet. Dieses sogenannte Shrunken Pore Syndrome (SPS) führt dazu, dass die eGFR basierend auf Cystatin C ≤ 60 % der eGFR basierend auf Kreatinin beträgt. Bei einer deutlichen Diskrepanz zwischen eGFR_cys zur eGFR_crea sollte daher an das SPS gedacht werden, da es mit einer erhöhten Mortalität assoziiert ist und somit einen relevanten prognostischen Marker für Patient:innen darstellt (16).

• Bei Therapieentscheidungen, die von der GFR abhängig sind, wird empfohlen die kombinierte eGFR_cr-cys als Methode der Wahl einzusetzen.
• In Fällen, wo die Richtigkeit des Serum-Kreatinins angezweifelt wird (z.B. Anorexie, Bodybuilding, Amputationen) wird empfohlen zusätzlich eine Cystatin C Bestimmung durchzuführen.

1.5 Quantifizierung der Albuminurie – UACR

Die Quantifizierung der Albuminurie ist essenziell zur akkuraten Diagnostik eines Nierenschadens. Darüber hinaus ist die Urin Albumin-Kreatinin-Ratio (UACR) ein wichtiger prognostischer Marker für die CKD-Progression sowie auch insgesamt für das Risiko kardiovaskulärer Erkrankungen (CVD).

Die Graduierung der Albuminurie erfolgt nicht mehr in „Mikro- und Makroalbuminurie“, sondern nach drei Schweregraden, wobei das Risiko von A1 – A3 kontinuierlich ansteigt (17) (Abbildung 1):

• gering erhöht - A1, < 30mg/g
• moderat erhöht - A2, 30-300mg/g
• stark erhöht - A3, > 300mg/g

Eine Albuminurie kann auf unterschiedliche Weise nachgewiesen werden.

1. Der einfachste Test ist ein Harnstreifen (Harnstix), der schnell und günstig eine semiquantitative Bestimmung der Albuminurie erlaubt, jedoch werden hier nur Albumin und keine anderen Proteine bestimmt. Der konventionelle Harnstreifentest kann zwar als Screening bei Personen ohne erhöhtes Risiko zum Einsatz kommen, hat jedoch eine deutlich geringere Sensitivität und Spezifität als die Bestimmung der UACR. Bei Personen aus Risikogruppen (siehe Kapitel 2.1) empfehlen wir daher die Durchführung einer UACR.
2. Die UACR ist ebenfalls mit nur einer einzigen Harnprobe durchführbar. Hierfür werden aus einem Morgenurin die Kreatinin- sowie Albumin-Konzentrationen quantitativ bestimmt. Da die Kreatinin-Ausscheidung in 24 Stunden weitgehend konstant ist, kann die Albumin-Konzentration im Verhältnis zur Kreatinin-Konzentration verlässlich in Bezug gesetzt werden und liefert damit einen validen Annäherungswert an die Albuminurie über 24 Stunden. Wegen der Praktikabilität der UACR und der Fehleranfälligkeit sowie Umständlichkeit der 24-h Harnanalyse ist die UACR aus einem Spontanharn der aktuelle Goldstandard zur Quantifizierung einer Albuminurie. Die Angabe erfolgt in Milligramm pro Gramm (mg/g). Dennoch ist es wichtig zu erwähnen, dass die UACR, zwischen zwei Messungen, selbst im stabilen Krankheitszustand eine große intraindividuelle Schwankungsbreite, um das bis zu Vierfache aufweisen kann (18). Um die Schwankungsbreite zwischen zwei Messungen einer einzelnen Person so gering wie möglich zu halten, sollte die Harnprobe stets zum selben Zeitpunkt abgenommen werden. Ist eine UACR-Bestimmung aus dem Morgenurin nicht möglich, so sollte stets dieselbe Uhrzeit in den Folgekontrollen gewählt werden.
3. Die Urin Protein-Kreatinin-Ratio (UPCR) wird, wie die UACR, auch aus einer Morgenurinprobe bestimmt. Anders als bei der UACR wird mit der UPCR allerdings das Gesamtprotein im Harn gemessen, was bei der Diagnostik von z.B. tubulären Störungen oder Leichtkettenerkrankungen sinnvoll ist, da diese bei der UACR nicht miterfasst werden. Jedoch gilt die UACR aufgrund ihrer höheren Sensitivität der UPCR gegenüber als überlegener Test, insbesondere bei CKD-Hochrisiko-Populationen (siehe Kapitel 2.1).

‍

‍

• Wir empfehlen die Durchführung der UACR als Mittel der Wahl für die Quantifizierung einer Albuminurie im Rahmen der CKD-Diagnostik und für das weitere Monitoring einer CKD.
• Die Harnproben für UACR und UPCR sollen idealerweise immer zur weitgehend selben Uhrzeit abgenommen werden (z.B. erster Morgenurin), um die Werte im Krankheitsverlauf besser vergleichen zu können.
• Es empfiehlt sich, bei der ersten UACR-Bestimmung ebenfalls eine UPCR mitzubestimmen, da diese im Verlauf auch als Kontrollparameter verwendet werden kann, falls die UACR (z.B. aus Kostengründen) nicht mehrmalig im Jahr verfügbar ist.
• Umrechnungsformeln für die Berechnung der UACR aus der bestimmten UPCR werden nicht empfohlen.
• Das Sammeln eines 24-h Harns mit Bestimmung von Albumin und Gesamtprotein ist nur bei ausgewählten Fragestellungen zu erwägen und gilt allgemein als fehleranfällig.

1.6 Stadieneinteilung der CKD – Heat Map

Die eGFR und UACR ermöglichen gemeinsam die korrekte Stadieneinteilung einer CKD.

Entsprechend der GFR werden die Stadien G1-G5 und für die UACR die Stadien A1-A3 unterschieden.

2. Screening

Die WHO hat zehn Kriterien definiert, wonach das Screening für eine Erkrankung sinnvoll ist, wie z.B. wenn es sich bei der Krankheit um ein bedeutendes Gesundheitsproblem handelt, es geeignete Tests zur Diagnosestellung gibt und es eine Therapie für die Erkrankung gibt (19). Alle diese Kriterien werden von der CKD erfüllt, weshalb in den aktuellen KDIGO CKD-Leitlinien 2024 erstmals auf das Screening für CKD eingegangen wird (5).

Untenstehend finden sich die offiziellen Empfehlungen der ÖGN für ein CKD-Screening.

2.1 Risikogruppen

Ein Screening kann entweder populationsbasiert oder risikobasiert erfolgen, wobei die ÖGN ein risikobasiertes Screening empfiehlt. Neuere Daten aus den Vereinigten Staaten und aus den Niederlanden stufen das populationsbasierte Screening als kosteneffektiv ein, allerdings ist die Übertragbarkeit auf das österreichische Gesundheitssystem nur begrenzt möglich, und auch die Anwendbarkeit aus den klinischen Studien auf die Allgemeinbevölkerung außerhalb eines Studienprogramms bleibt unsicher (20).  

Angenähert an die mit Studien begründeten britischen NICE Leitlinien oder die S3 Leitlinien der DEGAM (Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin) erscheint aus unserer Sicht ein risikobasiertes Screening in Österreich am geeignetsten (21,22).

2.2 CKD-Screening-Algorithmus

Das Screening auf CKD ist von allen Ärzt*innen durchzuführen, welche Patient*innen der Risikogruppen betreuen (u.a. Allgemeinmediziner*innen und Internist*innen, Kardiolog*innen, Endokrinolog*innen, Rheumatolog*innen). Damit das Screening so einfach wie möglich gestaltet wird, empfehlen wir ein Vorgehen in vier Schritten (siehe Abb. 2).

Schritt 1 – Identifikation von Risikopatient*innen

Schritt 2 – Personen aus der Risikogruppe auf CKD testen

Schritt 3 – CKD-Diagnose

Schritt 4 – CKD-Risiko stratifizieren und CKD behandeln

2.2.1 Schritt 1 – Identifikation von Risikopatient*innen

Die zu screenenden Risikogruppen sind Patient*innen mit arterieller Hypertonie, Diabetes mellitus, kardiovaskulären Erkrankungen (Herzinsuffizienz, koronare Herzkrankheit (KHK), periphere arterielle Verschlusskrankheit, zerebrale arterielle Verschlusskrankheit), Adipositas (BMI ≥ 30 kg/m²), positiver Familienanamnese auf Nierenerkrankungen bzw. hereditären Nierenerkrankungen sowie bei Anamnese akuter Nierenfunktionseinschränkungen (AKI) (siehe Tabelle 3). Für die Entwicklung von CKD aus AKI ist der Schweregrad des AKI, die Dauer sowie auch die Häufigkeit entscheidend (23).

Desgleichen sind bestimmte Risikogruppen ebenso zu berücksichtigen wie Multi-Systemerkrankungen mit Möglichkeit einer Nierenbeteiligung (z.B. SLE), (potenziell) nephrotoxische Therapien (z.B. onkologische Therapien), postrenale Erkrankungen, z.B. multiple und wiederkehrende Nierensteine, renale Obstruktion, strukturelle Erkrankungen, inzidente Hämaturie oder Proteinurie und Anamnese einer Präeklampsie sowie Frühgeburtlichkeit (niedrige Nephronenzahl bei Geburt).

2.2.1 Schritt 2 – Personen aus der Risikogruppe auf CKD testen

Das Screening auf CKD erfolgt mithilfe der Bestimmung von:

a.      eGFR: anhand von Serum-Kreatinin und/oder Cystatin C

b.      UACR: Urin Albumin-Kreatinin-Ratio

Da CKD-Screening bisher in keinem Land ausreichend implementiert ist, gibt es auch keine soliden Daten wie oft bzw. in welchen Intervallen das Screening wiederholt werden soll. Die in Tabelle 3 angegebenen Intervalle basieren auf den aktuellen Leitlinien der jeweiligen Fachgesellschaften (5,22,24–26).

Siehe Kapitel 1.3 – 1.5 für weitere Informationen zur eGFR bzw. UACR-Bestimmung.

2.2.2 Schritt 3 – CKD-Diagnose

Ist zumindest einer der erhobenen Werte pathologisch mit einer eGFR < 60 ml/min/1.73m² und/oder einer UACR ≥ 30 mg/g bzw. liegt ein anderer CKD-Marker (s. Tabelle 1) vor, so muss der Befund in einem Abstand von drei Monaten wiederholt werden. Da für die Diagnose einer CKD die Nierenfunktionseinschränkung für mindestens drei Monate gegeben sein muss, kann diese nicht anhand einer einzelnen Bestimmung der eGFR und/oder UACR gestellt werden. Liegen allerdings entsprechende Vorbefunde mit pathologischen Werten vor, kann die Diagnosestellung sofort erfolgen. Ebenso können Patient*innen auf die in Tabelle 1 genannten Marker untersucht werden. Aus diesem Grund sollte bei der Wiederholung von pathologischen eGFR- oder UACR-Werten auch eine Harnanalyse mittels Teststreifen erfolgen, mit der Frage nach Hämaturie (siehe Tabelle 1 und 2). Eine Hämaturie (ohne urologische Ursache) in Kombination mit einer Proteinurie kann ein Hinweis auf eine immunologisch-mediierte Nierenkrankheit sein und sollte daher nephrologisch abgeklärt werden.

Um strukturelle Abnormalitäten der Nieren auszuschließen bzw. das Ausmaß des chronischen Nierenschadens einzuschätzen, sollte bei jeder Erstdiagnose einer CKD eine Nierensonographie durchgeführt werden.

2.2.3 Schritt 4 – Risikostratifizierung der CKD

Für jeden Betroffenen mit CKD gilt es, das Risiko für die weitere Progression der Krankheit abzuschätzen. Das relative Risiko kann mithilfe der CKD-Heat Map auf einen Blick erfasst werden. Je nachdem, in welches Feld sich der/die Patient*in anhand seiner/ihrer eGFR und UACR einordnen lässt, sagt die Farbe des Feldes etwas über die Höhe des Progressions-Risikos sowie auch des Mortalitäts- und Morbiditätsrisikos aus. KDIGO hat deshalb neben der Heat Map für die CKD-Progression auch weitere Heat Maps zu Gesamtsterblichkeit, kardiovaskulärem Tod, Myokardinfarkt, Herzinsuffizienz, Vorhofflimmern, Schlaganfall, peripherer arterieller Verschlusskrankheit, AKI und Hospitalisierung veröffentlicht, wobei alle Heat Maps darin übereinstimmen, dass eine exponentielle Beziehung zwischen CKD-Stadium und Risiko für Folgeerkrankungen sowie Mortalität besteht.

Risikorechner sind eine weitere Möglichkeit, das absolute und individuelle Risiko bei CKD abzuschätzen. Sie ermöglichen es, die individuelle Prognose besser zu erfassen und bieten zudem eine wichtige Ressource für die Kommunikation mit Patient*innen. Zudem ermöglichen sie es, auf dem individuellen Risiko beruhend, das weitere Handlungsprocedere festzulegen. Die Kidney Failure Risk Equation (KFRE) berechnet anhand der vier Parameter eGFR, UACR, Alter und Geschlecht, die Wahrscheinlichkeit, dass ein/e Patient*in zwei bzw. fünf Jahren das Stadium der Nierenersatz-Therapie erreichen wird (27). Die KFRE ist in einer weltweiten Kohorte validiert worden und kann deshalb auch z.B. für die nephrologische Überweisung (5-Jahres Risiko ≥ 5%), multidisziplinäre Betreuung in einer Spitalsambulanz (2-Jahres Risiko ≥ 10%) oder für die Planung einer Nierenersatztherapie (2-Jahres Risiko ≥ 40%) verwendet werden. Die KFRE ist jedoch erst für eine eGFR < 60 ml/min/1.73m² zugelassen. Für Patient*innen mit einer eGFR ≥ 60 ml/min/1.73m² gibt es daher andere validierte Rechner, die z.B. die 3-Jahres-Wahrscheinlichkeit eines 40%igen und damit signifikanten eGFR-Abfalls berechnen.

Die oben angeführten Rechner finden sich unter diesem Link: www.nieren.app

Da die KFRE ausschließlich Parameter verwendet, die dem Labor im Rahmen der eGFR-Bestimmung bereits vorliegen, könnte sie automatisiert in den Laborbefund integriert werden. Dies würde eine zeitsparende Risikostratifizierung in der klinischen Praxis ermöglichen – insbesondere bei Patient:innen mit einer eGFR < 60 ml/min/1,73 m².

Es sind zusätzliche Online-Kalkulatoren verfügbar, die bei der Abschätzung des Risikos für das Eintreten einer terminalen Nierenkrankheit auch die Mortalität berücksichtigen. (KDpredict, Clinical Outcomes in CKD - siehe Referenzen) (28,29).

• Für ein besseres individuelles Krankheitsverständnis sowie fundierte Überweisungsstrategien empfehlen wir für jede/n Patient*in mit CKD, das individuelle Risiko anhand eines validierten Risiko-Rechners zu berechnen.

3. Überweisung zum nephrologischen Facharzt und Fachärztin – Kriterien

Die ÖGN hat in einem österreichweiten Konsens die untenstehenden Überweisungskriterien definiert (Tabelle 4). Diese sind angelehnt an die aktuellen Leitlinien der KDIGO, ISN (International Society of Nephrology) und NICE (National Institute for Health and Care Excellence) und vereinen die Überweisungskriterien nach CKD-Heat Map sowie KFRE (siehe Tabelle 4) (5,22,24,30).

3.1 Kontrollintervalle

Die Kontrollintervalle für CKD-Patient*innen richten sich nach ihrem individuellen CKD-Stadium. In Abbildung 4 finden Sie die empfohlenen Kontrollintervalle pro Jahr als Zahl in jedem Heat Map-Feld eingezeichnet. Je nach fachärztlicher nephrologischer Empfehlung kann von diesen Kontrollterminen abgewichen werden.

4. Therapie

Das vorrangige Ziel der CKD-Therapie besteht darin, das Fortschreiten der Erkrankung zu verlangsamen und dadurch das Risiko für Morbidität und Mortalität der Patient*innen zu reduzieren. Aus diesem Grund sollte eine progressionshemmende Behandlung möglichst frühzeitig nach Diagnosestellung eingeleitet werden (31).

Die Basis einer jeden CKD-Therapie ist eine Lebensstilmodifikation mit Empfehlung für die Anpassung von Ernährung, Bewegung, Rauchstopp sowie Gewichtsnormalisierung. Diese Maßnahmen sollen immer zeitgleich mit der progressionshemmenden medikamentösen Therapie implementiert werden und dienen nicht als alleinstehende CKD-Therapie (siehe Abb. 4).

Mit zunehmender Progression der CKD treten vermehrt Komorbiditäten auf wie Bluthochdruck, renale Anämie, metabole Azidose, Hyperkaliämie und CKD-MBD (CKD - Mineral Bone Disorder). Siehe auch Kapitel 5.

4.1 Lebensstilmodifikation

Eine Lebensstilmodifikation stellt die Grundlage für eine Reduktion des kardiovaskulären Risikos dar entsprechend der KDIGO Leitlinien von 2024. Naturgemäß sollte dabei auf Faktoren wie Alter und Komorbiditäten individuell Rücksicht genommen werden.

• Es wird sportliche Betätigung mit moderater Intensität für eine Dauer von mindestens 150 Minuten pro Woche empfohlen.
• Patient*innen mit einem BMI > 25 kg/m² (bzw. > 23 kg/m² für Patient*innen mit asiatischer Herkunft) sollten angeregt werden, ihr Körpergewicht zu reduzieren, um das kardiovaskuläre Risiko sowie metabolische Komplikationen positiv zu beeinflussen.
• Alle Patient*innen sollten darauf aufmerksam gemacht werden, dass mit Verschlechterung der Nierenfunktion die Ernährung eine wichtige Rolle für verschiedene Komplikationen (z.B. Hyperkaliämie, metabolische Azidose, Hyperphosphatämie und in weiterer Folge CKD-MBD – siehe unten) spielt. Wenn möglich, soll immer eine diätologische Beratung angeboten werden (mit dem Hinzuziehen der Angehörigen, falls diese im Haushalt kochen).
• Jede Person mit CKD sollte zu einem Rauchverzicht motiviert werden, da Rauchen den Krankheitsverlauf sowie kardiovaskuläre Komorbiditäten massiv negativ beeinflusst.
• Eine strikt proteinarme Diät wird bei Patient*innen mit CKD nicht mehr empfohlen. Vielmehr soll auf eine ausreichende Proteinzufuhr von etwa 0,8 g/kg Körpergewicht pro Tag bei Patient*innen mit CKD G3 – 5 geachtet werden. Dabei sollen pflanzliche Proteine bevorzugt und prozessierte Nahrungsmittel vermieden werden.
• Es ist auf eine Kochsalzzufuhr (NaCl) von < 5 g/Tag zu achten (entspricht 2 g Natrium/Tag).

4.2 Progressionshemmende oder nephroprotektive Medikamente

Für die Progressionshemmung von CKD gibt es etablierte Medikamentenklassen mit signifikanten Therapieeffekten. Dazu zählen ACE-Inhibitoren (ACEi), Angiotensin II-Rezeptor-Blocker (ARB), Sodium-Glucose-Transporter-2-Inhibitoren (SGLT2i), nicht-steroidale Mineralkortikoid-Rezeptorantagonisten (nsMRA) und Glucagon-Like-Peptide-1-Rezeptor-Agonisten (GLP-1RA) (siehe Tabelle 5).

4.2.1 ACE-Inhibitoren (ACEi) & Angiotensin II-Rezeptor-Blocker (ARB)

• Es wird empfohlen, allen Patient*innen mit CKD G1-G4 UND A2-A3 mit oder ohne Diabetes mellitus einen ACEi oder ARB zu verabreichen.
• Bei Patient*innen mit CKD G1-G4 ohne Albuminurie (A1) kann die ACEi oder ARB-Therapie im Rahmen spezifischer Indikationen erwogen werden (Erstlinien-Blutdruck-Therapie, Herzinsuffizienz-Therapie). Eine ausreichende Evidenz für eine CKD-Progressionshemmung ist in diesem Kollektiv nicht gegeben.
• Eine Kombination aus ACEi, ARB oder Renin-Inhibitoren (=„duale RAS-Blockade“) wird nicht empfohlen.
• Vor dem Start einer ACEi oder ARB- Therapie soll einmalig ein Serum-Kaliumwert bestimmt werden, um einen Therapiestart bei Normokaliämie zu gewährleisten.
  • Vor Beginn einer Therapie mit ACEi/ARB sollte das Serumkalium auf < 5mmol/L gesenkt werden. Dies kann durch Maßnahmen wie z.B. kaliumarme Diät, Einsatz von Diuretika oder Kaliumbindern erfolgen, um eine Therapie mit ACEi/ARB zu ermöglichen.
• Binnen zwei Wochen nach Therapiestart mit ACEi/ARB ist eine Kontrolle von Serum-Kalium und -Kreatinin (eGFR) durchzuführen.
  • Liegt eine Reduktion der eGFR um ≥ 30% vor, so ist die Medikation zu pausieren und nach Ausschluss einer zugrundeliegenden Hypotonie als Ursache für den eGFR-Anstieg ist eine nephrologische Überweisung indiziert.
  • Ebenso ist bei Hyperkaliämie nach Therapiestart eine Pausierung des ACEi/ARB zu erwägen bzw. weitere Hyperkaliämie verursachenden Faktoren (Ernährung, Medikamente) zu evaluieren und ggf. mit einem Kaliumbinder zu behandeln (siehe Kapitel 5.5).
• Der ACEi oder ARB sollte bis zur höchstmöglichen zugelassenen bzw. tolerierten Dosis gesteigert werden.
• Basierend auf der STOP-ACEi Studie soll eine ACEi- oder ARB-Therapie auch bei einer eGFR < 30ml/min/1.73m² fortgeführt werden. Sie kann bis zur Einleitung einer Nierenersatz-Therapie unter Kontrolle möglicher Nebenwirkungen (Hyperkaliämie) weitergegeben werden, zumal bei stetiger CKD-Progression die Blutdruckeinstellung schwieriger wird.
• ACEi und ARB zählen zu den „Sick-Day-Drugs“ und sollen bei entsprechender Klinik selbstständig pausiert werden, mit raschem Wiederbeginn nach Genesung.

4.2.2 SGLT2i

Ein zentraler Effekt über den SGLT2-Inhibitoren nephroprotektiv wirken, ist die Senkung des intraglomerulären Drucks über Konstriktion des Vas afferens. Damit haben sie eine synergistische Wirkung mit RAASi, welche ebenfalls den intraglomerulären Druck senken, allerdings über Vasodilatation des Vas efferens (32). Durch die Senkung des intraglomerulären Drucks kommt es zwar nach Beginn der Therapie zu einer kurzfristigen Abnahme der eGFR, allerdings längerfristig zu einer Verlangsamung der CKD-Progression (33–36).

• Wir empfehlen einen Therapiebeginn mit einem SGLT2i mit nachgewiesenem nephro- und kardioprotektivem Effekt bis zu einer eGFR > 20ml/min/1.73m² bei allen Patient*innen mit einer UACR ≥ 200mg/g.
• Bei einer eGFR zwischen 20 – 45ml/min/1.73m² wird der SGLT2i unabhängig vom Albuminurie-Status (A1-A3) empfohlen.
• Bei eGFR > 20ml/min/1.73m² und Vorhandensein eines Diabetes mellitus und/oder einer Herzinsuffizienz ist eine SGLT2i Therapie unabhängig vom Albuminurie-Status (A1-A3) empfohlen.
• Eine vorgeschriebene zeitliche Kontrolle des Serum-Kreatinins bzw. der eGFR ist nach Therapiestart mit einem SGLT2i nicht indiziert und soll nach ärztlichem Ermessen individuell erwogen werden.
• Wir empfehlen einen sequenziellen Beginn von zunächst ACEi bzw. ARB, wenn eine Hypertonie vorliegt, und dann SGLT2i nach erfolgter Kontrolle von Serum-Kalium und -Kreatinin. Prinzipiell kann auch sofort mit einer SGLT-2i-Therapie begonnen werden.
• SGLT2i zählen zu den „Sick-Day-Drugs“ und sollen bei entsprechender Klinik selbstständig pausiert werden, mit raschem Wiederbeginn nach Genesung.

4.2.3 MRA

Neben den bereits in der Kardiologie und Hypertensiologie etablierten Mineralkortikoid-Rezeptor-Antagonisten Spironolacton und Eplerenon gibt es seit 2020 positive Ergebnisse zum nicht-steroidalen Mineralkortikoid-Rezeptor-Antagonisten (nsMRA) Finerenon bei CKD mit Typ-2 Diabetes mellitus (37). Finerenon zeigt eine differentielle Bindung am Mineralokortikoid-Rezeptor und hat eine kürzere Halbwertszeit als steroidale MRA (38).  Derzeit liegen nur Daten zum Benefit bei CKD-Patient*innen mit Diabetes mellitus Typ 2 vor, weshalb die aktuellen Empfehlungen sich auch nur an dieses Patient*innen-Kollektiv richten. Neuere Studien belegen, dass die gleichzeitige Initiierung einer Therapie mit einem nsMRA und einem SGLT2i ohne signifikant erhöhtes Risiko für ein akutes Nierenversagen erfolgen kann und eine überlegene Reduktion der Albuminurie im Vergleich zur jeweiligen Monotherapie ermöglicht (39).

• CKD- Patient*innen mit Diabetes mellitus sowie einer eGFR > 25 ml/min/1.73m² und A2 Albuminurie (UACR > 30 mg/g) trotz maximal dosierter ACEi/ARB und SGLT2i Therapie sollen einen nsMRA erhalten.
• Eine gleichzeitige Einleitung von Finerenon mit einem SGLT2i oder zumindest die rasche sequentielle Gabe der beiden nephroprotektiven Substanze soll angestrebt werden.
• Wir empfehlen vor Beginn einer Therapie mit nsMRA einen Serum-Kaliumspiegel zu erheben.
  • Ein Therapiestart soll nur bei Serum-Kaliumwerten ≤ 4.8 mmol/L erfolgen. (Ausnahmen von dieser Regel entsprechen nicht dem Regeltext und sollten nur unter fachärztlichen Serum-Kaliumkontrollen bzw. fachärztlicher Gabe eines Kaliumbinders gemacht werden.)
• Es wird empfohlen, die erste Serum-Kaliumkontrolle vier Wochen nach Therapiestart durchzuführen, die nächste Kontrolle zumindest nach vier Monaten.
  • Bei Werten zwischen 4.9 – 5.5 mmol/L kann die Therapie fortgeführt werden.
  • Bei Werten > 5.5 mmol/L ist das Medikament zu pausieren.
• Bei MRAs handelt es sich um „Sick-Day-Drugs“. Diese sollen bei entsprechender Klinik selbstständig pausiert werden, mit raschem Wiederbeginn nach Genesung.

4.2.4 GLP-1RA

GLP-1RA sind für CKD- Patient*innen mit Typ-2 DM aufgrund ihrer kardiovaskulären Benefits empfohlen (40). Hinsichtlich nephroprotektiver Eigenschaften sind für Semaglutid günstige kardiovaskuläre Effekte sowie auch vor allem intrinsische nephroprotektive Effekte bis hin zu einer Mortalitätsreduktion für Patienten und Patientinnen mit Typ 2 DM und albuminurischer CKD gezeigt worden (41). Auch neuere GLP-1RA wie der duale GLP-1RA/GIP-Agonist Tirzepatid zeigen in entsprechenden Studienprogrammen nephroprotektive Resultate (42).

• Patient*innen mit Typ 2 Diabetes mellitus, einer eGFR von 50 bis 75 ml/min/1.73m² sowie einer UACR von ≥ 300 mg/g (A3) profitieren hinsichtlich nephroprotektiven Eigenschaften von einer Therapie mit Semaglutid.
• Patient*innen mit Typ-2 DM, einer eGFR von 25 bis 50ml/min/1.73m² sowie einer UACR von > 100 mg/g profitieren ebenfalls von Semaglutid hinsichtlich Nephroprotektion.
• Patient*innen mit CKD und Typ-2 DM, die ihr HBA1c Ziel trotz Metformin und SGLT2i nicht erreicht haben sollen einen GLP-1RA erhalten, unabhängig vom CKD Stadium (siehe Leitlinie ÖDG/ÖGN 2023 (43))

‍

5. Komplikationen der CKD

5.1 Bluthochdruck

Eine optimale Blutdruckeinstellung ist unerlässlich bei allen CKD-Patient*innen. Hierbei beginnt sich ein Polypill-Konzept durchzusetzen, in dem Kombinationspräparate mit langer Halbwertszeit eine einmalige Einnahme erlauben und somit eine hohe Adhärenz gewährleisten.

• Wir empfehlen einen Ziel-Blutdruckwert < 130/80mmHg.
• Bei Patient*innen mit sehr hohem kardiovaskulärem Risiko kann ein Blutdruckziel mit < 120/80mmHg erwogen werden.
• Ein individuelles höheres Blutdruckziel als < 130/80mmHg kann in speziellen Fällen erwogen werden (z.B. Alter > 80 Jahre, Frailty, orthostatische Hypotonie).
• Als Therapie bei CKD G1-3 wird empfohlen, mit einer Zweifachkombination, bestehend aus ACEi oder ARB, mit einem Kalziumkanalblocker vom Dihydropyridin-Typ (CCB) oder einem Thiaziddiuretikum zu beginnen.
• Bei CKD G4-5 wird eine Kombination aus ACEi oder ARB mit CCB oder Schleifendiuretikum (bei Hypervolämie) empfohlen.
• Bei fehlendem Erreichen des Zielwerts werden die Substanzen, auf die maximal zugelassene oder tolerierte Dosis erhöht, bevor eine weitere Substanz begonnen wird.
• Bei weiterem Nichterreichen des Zielwertes wird eine dritte Substanz eingeleitet und im Verlauf auf die maximal zugelassene oder tolerierte Dosis erhöht.
  • CKD G1-3: ACEi/ARB + CCB + Thiazid
  • CKD G4-5: ACEi/ARB + CCB + Schleifendiuretikum (bei Hypervolämie)  

• Ist der Zielblutdruck trotz gesicherter Medikamentenadhärenz weiterhin nicht erreicht, liegt eine therapierefraktäre Hypertonie vor.
  • Es wird empfohlen eine Abklärung einer anderen sekundären Hypertonie durchzuführen: DD u.a. primärer Hyperaldosteronismus (häufigste Ursache), Nierenarterienstenose, Hyperkortisolismus, Phäochromozytom, OSAS (Obstruktives Schlafapnoesyndrom), Hyperthyreose.

• Im nächsten Schritt können folgende Substanzen eingesetzt werden (44):
  • CKD G1-3:
    1. Spironolacton oder Eplerenon
    2. Beta-Blocker oder Alpha1-Blocker
    3. Zentral-wirkende Substanzen

• 
  
  • CKD G4-5:
    1. Chlortalidon oder andere Thiaziddiuretika
    2. Beta-Blocker oder Alpha1-Blocker
    3. Zentral-wirkende Substanzen

5.2 Kardiovaskuläre Komplikationen – Lipidsenkung & Thrombozytenaggregation

Patienten und Patientinnen mit CKD haben ein deutlich erhöhtes Risiko für kardiovaskuläre Erkrankungen (CVD) wie KHK, Herzinsuffizienz, periphere arterielle Verschlusskrankheit (pAVK) und cerebrale arterielle Verschlusskrankheit (cAVK) mit ihren Folgen (Myokardinfarkt, Schlaganfall). Kardiovaskuläre Ereignisse sind die Haupttodesursache bei CKD-Patient*innen und umgekehrt ist CKD die führende Ursache für die Entstehung von CVD. Die Hazard Ratio für CV-Ereignisse steigt mit dem Abfall der eGFR bzw. dem Ansteigen der UACR (= CKD-Progression) (45). Unabhängig von traditionellen CV-Risikofaktoren wie Bluthochdruck, Diabetes mellitus, Hyperlipidämie, Rauchen und Adipositas, die allesamt bei CKD ebenfalls bestehen können, ist CKD per se ein Risikofaktor für CVD. Dies ist unter anderem auf chronische Inflammation, Endotheldysfunktion, veränderte Sympathikusaktivität, Urämie-Toxine, Azidose, CKD-MBD sowie Malnutrition zurückzuführen (46). Dies führt dazu, dass die CV-Mortalität und Morbidität bei CKD-Patient*innen deutlich höher ist als in der nierengesunden Bevölkerung.  Die Diagnose und Therapie der CV-Komplikationen gestaltet sich bei CKD schwierig, da diagnostische Messwerte (z.B. NT-proBNP) bei CKD generell erhöht sind, und eine CKD oftmals ein Ausschlusskriterium bei kardiovaskulären Studien ist (47). Aus diesen Gründen beschränkt sich die CV-Therapie bei CKD auf Lebensstilmodifikation (Rauchverzicht, Gewichtsnormalisierung, optimale Blutzucker- und Blutdruckeinstellung), SGLT2i (GLP-1RA bei DM) sowie Lipidsenkung und Sekundärprophylaxe mit Thrombozytenaggregationshemmern (48). Siehe Kapitel 5.7 für Vorhofflimmern bei CKD.

• Personen mit einer eGFR 30-59 ml/min/1.73m² zählen als Hochrisiko-Patient*innen und Personen mit einer eGFR ≤ 30ml/min/1.73m² zählen zu Patient*innen mit sehr hohem Risiko. Weiters zählen ≥ 50-Jährige Patient*innen mit CKD G3a-G5 (nicht Dialyse oder Transplantation) zu Patient*innen mit sehr hohem Risiko.
• Grundsätzlich sollte bei allen Patient*innen mit hohem oder sehr hohem Risiko die initiale Therapie zur Reduktion des LDL-C mit einem Statin oder der Kombination aus Statin und Ezetimib erwogen werden.
• Bei 18-49-jährigen mit CKD G1-G5 (nicht Dialyse oder Transplantation) wird eine Statintherapie unter diesen Umständen empfohlen:
  • bekannte KHK
  • Diabetes mellitus
  • stattgehabter Schlaganfall
  • Berechnete 10-Jahres-Inzidenz eines koronaren Todes oder Myokardinfarkt >10% (SCORE2 (49))
• Wird das individuelle LDL-Ziel mit einer Kombination eines hochpotenten Statins mit Ezetimib nicht erreicht bzw. besteht eine Statin-Unverträglichkeit, so können bei CKD Bempedoinsäure und Ezetimib sowie anschließend PCSK9-Inhibitoren zum Einsatz kommen.
  • Praxishinweis: Unter Bempedoinsäure kann es zu einem nierenfunktionsunabhängigen Serum-Kreatinin-Anstieg aufgrund von Interaktion mit der tubulären Kreatininsekretion kommen.

• Bei einer eGFR < 30ml/min/1.73m² ist auf die Dosis des Statins zu achten (Dosierungen mit Atorvastatin 20 mg/Tag bzw. Rosuvastatin 10 mg/Tag in Kombination mit Ezetimib 10mg/Tag gelten als sicher), wobei Atorvastatin bei Patient*innen mit CKD aufgrund des günstigeren Nebenwirkungsprofils der Vorzug gegeben wird. Cave: in Österreich ist Rosuvastatin bei einer CrCl < 30 ml/min kontraindiziert.
• Die Gabe von Thrombozytenaggregations-Hemmern ist bei CKD nur im Sinne einer Sekundärprävention, nicht Primärprävention, indiziert.

5.3 Renale Anämie

Ab dem Stadium CKD G3a kann es zu einer renalen Anämie kommen, wobei klinisch relevante renale Anämien meist erst ab einer eGFR < 30ml/min/1.73m² in Erscheinung treten. Die renale Anämie ist typischerweise normochrom, normozytär sowie hypoproliferativ, und sie ist multifaktoriell (u.a. Erythropoetin-Mangel, Eisenmangel durch erhöhte Hepcidin-Spiegel, gestörte Eisenresorption, gestörte Eisenbereitstellung) bedingt.

• Laut KDIGO-Leitlinie zur renalen Anämie soll ab einer CKD G3 ein Hämoglobinwert von >10g/dL angestrebt werden (50).
• Ein Eisenmangel wird diagnostiziert bei einer Transferrinsättigung (TSAT) < 20% und/oder einem Serum-Ferritin < 100 µg/L.
• Das ÖGN Consensus-Statement zur Eisentherapie bei CKD empfiehlt eine Eisensubstitution, wenn:
  • Hb < 12, TSAT < 20%, Ferritin < 100 µg/L
  • Hb > 12, TSAT < 16% oder Ferritin < 15 µg/L

Weitere Details finden sich im Consensus-Statement der ÖGN zu Eisenmangel in der Nephrologie (51). 

• Eine Therapie mit Erythropoetin-Stimulierenden-Agenzien (ESA) wird bei Hämoglobinwerten < 9-10 g/dL nach erfolgter Eisensubstitution empfohlen.
• Der Beginn einer ESA-Therapie bei Hämoglobin-Werten ≥ 10 g/dL ist zu vermeiden. Ebenso soll der Hämoglobinwert unter ESA-Therapie nicht auf > 11.5 g/dL ansteigen.
• Ziel-Hb bei ESA-Therapie liegt zwischen 10 – 11.5 g/dL.

Wir verweisen hierbei auf die ausführlichen KDIGO Leitlinien zu Anämie bei CKD (50).

5.4 Metabolische Azidose

Für die Behandlung der metabolischen Azidose bei CKD-Patienten und Patientinnen gibt es in den aktuellen KDIGO CKD Leitlinien keine evidenzbasierte Empfehlung aufgrund der unsicheren Datenlage. Grundsätzlich gilt, dass diätologische Maßnahmen mit den Patient*innen besprochen werden sollten.

• Es gibt keine klare Empfehlung zum Ausgleichen einer metabolischen Azidose.
• Bei Standard-Bikarbonat-Werten von < 18 mmol/l kann eine Alkali-Therapie erwogen werden, um das Risiko für Komplikationen wie Protein-Katabolismus, Hyperkaliämie, Muskelschwund, verminderte Knochendichte/Mineralisationsstörung, Inflammation oder erhöhte kardiale Mortalität zu reduzieren.

5.5 Hyperkaliämie

• Eine diätologische Beratung hinsichtlich kaliumreduzierter Ernährung sollte bei CKD G3-5 eingesetzt werden.

Prospektive Studien zu neueren Kaliumbindern (Patiromer, Natrium-Zirkonium-Cyclosilikat) haben zeigen können, dass der Einsatz von ACEi oder ARB unter diesen länger ohne dem Auftreten schwerer Hyperkaliämien möglich ist. Solide Outcome-Daten zu diesen Substanzen liegen bislang nicht vor, sodass keine evidenzbasierte Empfehlung beispielsweise hinsichtlich einer Mortalitätsreduktion ausgesprochen werden kann. Dennoch zeigt sich ein klinischer Nutzen insofern, als Patient*innen ihre progressionshemmende Therapie dadurch länger fortführen können.

• Der Einsatz von Kaliumbindern sollte vor dem Absetzen einer progressionshemmenden Therapie bei Auftreten einer Hyperkaliämie erwogen werden.
• Die Therapie mit SGLT2i sowie Schleifendiuretika wirkt sich kaliumsenkend aus.

5.6 CKD-MBD

Sämtliche Veränderungen im Knochenstoffwechsel und Mineralhaushalt, welche parallel zum Abfall der eGFR auftreten, werden als CKD-MBD zusammengefasst. Durch Phosphat-Akkumulation, vermehrte FGF-23-Sekretion, verminderte Kalzium-Resorption und verringerte Calcitriolsynthese kommt es zur Ausbildung eines sekundären Hyperparathyreoidismus und in weiterer Folge renaler Osteopathie und extraossärer Kalzifizierung. Für Details sowie die Therapie des CKD-MBD-Syndroms verweisen wir auf die KDIGO CKD-MBD Leitlinie aus 2017 (52). Wichtig ist zu erwähnen, dass der Nutzen von Phosphatbindern zur Senkung des Serum-Phosphats in prädialytischen Patienten und Patientinnen nicht belegt ist. Vielmehr trägt ihr Einsatz zu einer hohen Pillenbelastung der Patient*innen bei, was beim Beginn einer phosphatsenkenden Therapie berücksichtigt werden sollte.

Kontrollintervalle:

• Bei CKD G3a/b: Serum-Kalzium und Serum-Phosphat alle 6-12 Monate, PTH-Werte je nach Baseline und CKD-Progression
• Bei CKD G4: Serum-Kalzium und Serum-Phosphat alle 3-6 Monate, PTH-Werte alle 6-12 Monate
• Bei CKD G5 + G5D: Serum-Kalzium und Serum-Phosphat alle 1-3 Monate, PTH-Werte alle 3-6 Monate.

5.7 Non-valvuläres Vorhofflimmern bei CKD

Die Prävalenz von Vorhofflimmern ist bei CKD deutlich erhöht und beträgt 16-21%. Umgekehrt ist das Vorliegen von Vorhofflimmern bei CKD ein Risikofaktor für eine CKD-Progression (53).

• Die opportunistische Durchführung von Pulsmessungen und EKGs bei CKD-Patient*innen wird im Rahmen von Arztbesuchen empfohlen.
• Als orale Antikoagulation bei non-valvulärem Vorhofflimmern sollen bei CKD G1-G4 direkte orale Antikoagulantien (DOAK) vor Vitamin K-Antagonisten zum Einsatz kommen.
• Die orale Antikoagulation bei CKD G5 und G5D ist eine individuelle Entscheidung, die von einem Facharzt oder einer Fachärztin für Nephrologie gemeinsam mit betroffenen Patient*innen getroffen werden soll.

5.8 Strukturiertes Medikamenten-Management bei CKD

Bei der Vielzahl an Medikamenten, welche Patient*innen mit CKD einnehmen, ist ein strukturiertes Management der Medikation durch den primär betreuenden Arzt oder Ärztin unerlässlich. Gerade bei Patient*innen, welche mehrere Ärzt*innen regelmäßig aufsuchen (z.B. Facharzt/-ärztin für Kardiologie (Herzinsuffizienz), Rheumatologie (Rheumatoide Arthritis), Nephrologie (CKD), Neurologie (Polyneuropathie), Endokrinologie (Diabetes), Allgemeinmedizin, usw.) kann der Überblick über Diagnosen und Medikationen verloren gehen. In solchen Fällen macht es Sinn eine/n primär betreuende/n Arzt oder Ärztin zu definieren, welche/r den fachübergreifenden Überblick behält. Es bietet sich an, dass diese Funktion bei Patient*innen mit CKD durch den nephrologischen Facharzt oder die nephrologische Fachärztin übernommen wird allerdings kann diese Verantwortung auch auf einen anderen Arzt oder Ärztin übertragen werden.

• Bei Patient*innen aus CKD-Risikopopulationen wird empfohlen, die Medikationsliste regelmäßig auf potenziell nephrotoxische Medikamente zu überprüfen. Besondere Vorsicht gilt bei der selbstständigen Einnahme von NSAR durch die Patient*innen.
• Bei CKD-Patient*innen wird empfohlen, regelmäßig die Medikationsliste auf mögliche Nebenwirkungen zu überprüfen.
  • Nephrotoxizität
  • Elektrolyt-Einfluss (cave: Hyperkaliämie, Hyponatriämie)
  • Medikamentenspiegel – Akkumulation von renal eliminierten Medikationen
• Bei CKD-Patient*innen wird empfohlen, die Dosierung der Medikamente an die eGFR anzupassen
• Es wird empfohlen, eine Polypharmazie so weit wie möglich zu vermeiden, z.B.  durch spezifische Wahl der Medikation oder regelmäßige Überprüfung der Medikamente aus multidisziplinären Verordnungen (cave: Interaktionen).
• Es wird empfohlen, die Patient*innen auf „Sick-Day-Drugs“ hinzuweisen und zu erklären, dass diese bei Krankheit zu pausieren sind, mit selbstständigem Wiederbeginn nach Beendigung der Krankheit bzw. Kontaktaufnahme mit dem behandelnden Arzt oder Ärztin zu Wiederbeginn.
• Es wird empfohlen, bei CKD-Patient*innen die empfohlenen Laborkontrollen nach Beginn von ACEi/ARB oder MRAs einzuhalten (siehe Kapitel 4.2.1., 4.2.3.)

‍

Erschienen in Wien Klin Wochenschr 137 (Suppl 8), 243–258 (2025). https://doi.org/10.1007/s00508-025-02590-y